算不算正当防御,此事成为超级判例

澳门新葡亰官方网站 5

原标题:关于“正当防卫”的判定,此事成为典型判例!

原标题:法律大讲堂|周兆成:云南小伙勒死传销监工 算不算正当防卫?

八月底发生的“宝马男持刀杀人被杀”案件,引发了对“正当防卫”的判定的争议,庆幸此案给予我们一个合理的答复,单车男子在双方在争执后,宝马男抢救无效死亡,单车男子属于正当防卫。

2018年9月12日,法制晚报知名视频直播栏目《法律大讲堂》推出最新一期节目,本期嘉宾是北京知名律师周兆成,周兆成律师受邀走进法制晚报直播间,就网友热议的“云南小伙勒死传销监工”案,进行了深入而精彩的解读。超过25万的网友在线收看了这场直播。

那么,“正当防卫”究竟是如何判定的呢?

澳门新葡亰官方网站 1

据报道,在2018年年底,发生了一起命案。

新闻事件

张某误入传销组织,一心想逃离,但在“传销”组织中,无时不刻都有人在日夜看守,也就是所谓的“监工”

云南小伙张某被朋友骗进楚雄的传销组织,由“监工”日夜看守不得脱身,被非法限制人身自由长达20天。今年2月10日凌晨,张某在如厕时因要求监工王某放自己逃离而发生争执,王某一怒之下掐住张某脖子,将他推到卫生间墙角处,后张某用羽绒服帽檐上的带子缠绕王某颈部,致其死亡。

张某在传销组织中,被非法限制人身自由长达20多天。

此案日前开庭,公诉机关指控张某涉嫌故意杀人罪,张某的辩护人认为,张某是在正当防卫中导致了被害人死亡,应属防卫过当,公诉方不予认可。楚雄中院没有当庭宣判。

于2018年底,张某想回家过年,在卫生间,和“监工”王某发生了争执,王某掐住了张某的脖子,张某慌张之下,用羽绒服帽檐的带子,将王某勒死。

什么是正当防卫?什么情形下可以行使正当防卫权?本期《法律大讲堂》直播节目,周兆成律师就该话题做了深入解读。

公诉机关当即指控张某涉嫌故意杀人。

澳门新葡亰官方网站 2

今日,云南中院对此案开庭审理。

在该案中的“反杀者”张某勒死监工王某,检察机关认为其涉嫌故意杀人罪,那么法律对故意杀人罪的构成是如何规定的呢?周兆成律师表示,故意杀人罪是一个非常严重的罪刑。我国《刑法》规定,故意杀人,是指故意非法剥夺他人生命的行为。只要实施了故意杀人的行为,不管结果如何,就已经构成犯罪。从主观上,必须是故意,可分为直接故意和间接故意。

根据《刑法》第20条,“对正在行凶,杀人,抢劫,强奸,绑架以及其他严重危害及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任”。

“结合本案目前已披露的事实,我认为张某勒死监工王某不构成故意杀人罪,其行为符合正当防卫,应该适用特殊防卫权,不负刑事责任。”周兆成律师表示,正当防卫是指,为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

因此,张某的行为,属于特殊防卫。王某对其进行侵害,威胁到了张某的人身安全,王某的死,张某属于无过当防卫,不必承担刑事责任。

澳门新葡亰官方网站,同时《刑法》又规定,对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

但在法律中,正当防卫实际上门槛颇高,有五大条件才可满足。

澳门新葡亰官方网站 3

第一, 起因条件,正当防卫的起因必须是客观存在的不法侵害。

周兆成律师分析道,张某的行为符合正当防卫的起因条件,即必须是客观存在的不法侵害。在本案中,张某是被别人骗来的,“在传销组织里被控制了20天”,张某客观上受到了传销组织的“非法拘禁”;期间还受到其
“暴力殴打”等不法侵害,在案发时,张某在向该传销组织监工王某提出“放他走”的要求后,不仅遭到了王某的拒绝,还被王某“推到卫生间的墙角处,用力地掐住脖子”。由此可见,该“不法侵害都是始终存在的”。

第二, 时间条件,不法侵害正在进行当中。

其次,张某的行为符合正当防卫的时间条件,即不法侵害正在进行;在本案中,张某深陷危险,在传销组织“非法拘禁”过程中发生的,且该持续危险状态并未“中断”。张某勒死监工王某行为是在对方“暴力掐住自己脖子长达10分钟”的危险情况下发生的,应当认定为不法侵害正在进行,而且该“不法侵害”,具有攻击性、破坏性、紧迫性、持续性的特点。

第三,
主观条件,具有防卫意识,即防卫人要认识到不法侵害正在进行,且其防卫行为是为了抵制侵害以及保护合法权益

张某的行为符合正当防卫的主观条件,即具有防卫意识;即防卫人要认识到不法侵害正在进行,且其防卫行为是为了制止侵害、保护合法权益。

第四, 对象条件,防卫行为只针对不法侵害人进行。

本案中,张某是基于防卫意图用带子勒监工王某脖子,其目的是想将其勒昏后逃跑,并非想将其勒死,从其提议同时撒手,以及从监工王某一松手张某即停止行为,以及害怕监工王某喊叫用衣物塞其嘴巴的这些细节可以证明。

第五,
限度条件,防卫行为不能明显超过制止侵害的必要限度,否则属于防卫过当!

如以上证据被查实,认定监工王某为“行凶”就完全没有问题,这样就可以认定无过当防卫,张某即属于正当防卫,没有任何刑事责任。

五大条件在这件案件中的剖析:

澳门新葡亰官方网站 4

张某被朋友骗入传销组织,非法监禁长达20多天,在张某向王某提出“放他走”的请求后,王某对其进行了“非法拘禁”“暴力殴打”等罪行,张某在客观上受到了不法侵害。

从之前的于欢案到昆山反杀案,司法机关也在顺应民意,大胆适用正当防卫制度,周兆成律师表示,本案与昆山反杀案唯一不同的是昆山反杀案有很完整的监控视频,能够清晰完整的还原整个案件真相,而本案发生在厕所这样私密场所,不可能有监控视频。

从时间条件上来说,张某被监禁20多天,导致其心理,精神上的负面影响,在案发当时,勒死王某的举动,是在对方掐住自己脖子的情况下发生的。所以不论从事发当时,或是从事发之前,张某所受到的侵害一直在持续。

一切对案件真相的还原都来自于张某的供述和辩解,因为是孤证,王某已经死亡,到底案发时张某和王某在厕所里发生了什么?侦查机关已经无从查证。

从限度条件看,为了逃跑,便使王某付出了生命的代价,这一点,的确难逃防伪过当的嫌疑,但换位思考,从张某的视角看来,长达20多天的监禁,所造成的心灵上,以及精神,肉体上的伤害,所引发的恐惧,在争执过程中,全然爆发出来,做出的过激举动,在情理之中。

但是考虑到张某属于普通大众,既不具备反侦查知识,也不是相关犯罪专家。再结合其供述的逻辑关系,与现查勘查、检验鉴定相吻合,口供也具有稳定性,就可以采信,因为在我国刑事诉讼中,当案件事实在证明过程中出现不确定因素时,应作出有利于被告人的解释或认定。

而王某掐住了张某的脖子,已经构成了“行凶”,严重危害当事人的安全。

也即存疑有利于被告原则,该原则与无罪推定相辅相成,是人类司法文明进步的表现和结晶。该原则的基本内涵即在“谁主张,谁证明”的规则下,若公诉人不能证明案情而使案情有怀疑时,以有利于被告人利益的结论为裁决。

最终,张某被判定不必承担任何刑事责任。

“存疑时有利于被告”仅限于事实、证据。当然,这样的合理怀疑是建立在现有证据、自然规律、一般的生活法则基础上的,只有综合考量全案证据仍不能排除合理怀疑,才可作出有利于被告的认定。

在现实生活当中,例如“宝马事件”等诸多事件中,若对于正当防卫的判定过于严谨,对于法律,机械的执行,那正当防卫很有可能会失去本来的意义。

正当防卫是法律赋予公民的自救渠道,是对抗犯罪的法治武器,在世界各国都被极力推崇。”周兆成律师表示,美国最高法院大法官霍姆斯说过“面对一把举起的刀,不可能要求一个人进行冷静的思考。”正当防卫制度的立法宗旨是一方面是鼓励公民积极同违法犯罪行为作斗争,另一方面也防止有人借防卫之名“实施违法犯罪行为”。

当我们面对侵害的时候,会去考虑自己的举动是否符合这五大条件吗?

澳门新葡亰官方网站 5

当别人掐着自己的脖子,刀将要砍刀脖子上,会担心自己的举动会不会违法吗?

周兆成律师的精彩分享得到了网友们的纷纷点赞。本期直播通过腾讯直播、凤凰直播、新浪直播、一直播四大主流平台直播,并得到各个平台的热门推荐。视频直播最后,直播主持人李奎,代表法制晚报向参加《法律大讲堂》节目的周兆成律师致谢,感谢他为广大网民送上的“法律好声音”。

近年来,因为传销引发的杀人案件不在少数,司法机关因该手段强硬,不能让公民“低眉顺眼”。

嘉宾律师简介

对于“正当防卫”的判定,也需要进一步的完善,在案件之间以及司法解释的修订,借鉴之前的案件,对受害者,当事人一个合理的答案,给予公民更加完善的法律保障。返回搜狐,查看更多

周兆成:北京知名律师,参与办理过多起重大疑难复杂案件。在涉外商务、文化合作方面经验丰富。现担任美国多个华人商会涉华事务法律顾问,曾担任美国华人商会北京分会秘书长等职。目前还为多个知名创意文化单位、电视台、影视明星、影视剧等提供常年法律服务。

责任编辑:

2016年初,组建”兆成大律师团”,致力于打造高端法律服务团队,业务范围涉及刑辩、公司法律风险防范和公司并购、建筑房地产、国际贸易、知识产权、海外上市、重大行政诉讼和集团诉讼等。返回搜狐,查看更多

责任编辑:

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注